|
|
제 목 |
IloXXX vs. IlcXXX... |
|
작성자 |
김대경 |
작성일 |
2002-05-21 |
조회수 |
1168 회 |
|
| 첨부파일 |
첨부된 파일없음.
|
|
안녕하세요?
대개의 일반적인 Ilog개발과정을 보면,
Ilog Concert를 사용하여 모델링을 한 후,
Ilog Solver 혹은 그 solving class를 사용하여 문제를 풉니다.
다만, Ilog Scheduler의 경우,
Ilog Scheduler Extension의 클래스의 멤버함수들보다
그 수도 현격히 작고, 세세한 제어를 못하고 있습니다.
그래서, 모델링차원에서(예를 들자면, DefineModel() 등과 같이) 만약 세부적인 설정이 필요하다면, Ilo의 객체를 Ilc로 받아 설정하는데 무슨 문제가 무리가 있는 지 검증을 받고 싶습니다...
아니면, 첨부터 Ilog CPLEX 등이나 타모듈과의 연계없이
Ilog solver/scheduler로만 개발한다고 하면,
Ilog Concert없이 solver의 solving class와 scheduler의 extension 클래스만을 사용해서 모델링하고 풀이해도 될 듯 한데요...왜냐하면 더 정밀한 제어를 맘대로 직접적으로 할 수 있는 API멤버함수들이 바로 제공되니까요...
모델링단계니 풀이단계니 하는 고민도... 클래스 변환과정도 필요없구요...
Ilog Concert를 도입한 것 좋지만, 왜 멤버함수들 마저도 가리게 해서, 세부적인 제어가 필요할 때 곤란케 하는지....
안녕히계세요..^^
Ilog 5.1
|
|
|
|
