|
|
제 목 |
[RE] OPL Sudio vs. Opt Suite |
|
작성자 |
조한민 |
작성일 |
2002-07-13 |
조회수 |
1494 회 |
|
| 첨부파일 |
첨부된 파일없음.
|
|
안녕하십니까
질문의 내용을 요약하믄 대략 2가지정되 될듯한데요.
1. OPL Studio 와 C++의 개발 생산성에 있어서의 장단점.
2. OPL Language와 OPL Script
우선 첫째 질문에 대한 답변은 생각하신 바 대롭니다.
OPL이 현재 ILOG제품중 Modeling 과 개발 측면에서 볼때
최 상위 API를 제공하고 있습니다.
따라서 일반적인 문제 상황을 모델링하고 결과를 얻기까지
개발기간을 단축할 수 있고, 여타 DB등과의 인터랙션또한
쉽게 구현할 수 있습니다. 그러나 상위단계란 말씀은
C++로 구현했을 때의 디테일한 컨트롤을
직접하기 힘든 면도 있습니다.
속도에서도 차이를 보일수 있습니다.
OPL Language는 문제를 모델링 하기위한 모델링 language입니다.
반면 Script는 모델을 실행 컨트롤 하기위한 것으로써
Data를 또다른 Data File이나 DB에서 읽어 들여서
문제를 반복 수행하거나 선행 수행의 결과를
다음 수행의 데이터로 반영 한다던가 하는
컨트롤을 가능하게 합니다.
감사합니다
:김대경님의 글입니다.
:안녕하세요?
:
:OPL Studio의 특징들을 살펴보면,
:내부엔진은 Solver를 비롯한 강력한 Ilog Opt suite엔진을 사용하고 있을 뿐 아니라, 쉬운 스크립트언어와 GUI적인 개발환경 등을 제공하여, 보다 빠르고 쉬운 CSP 개발을 도와주는 프로그램으로 알고 있습니다.
:게다가 중요한 점은 DB, Web은 물론 C++, VB, Java 등으로 작성된 프로그램에 최적화 컴포넌트로 작성되어 들어간다는 것입니다.
:대규모의 문제 또한 동일한 엔진을 사용하니 문제될 것이 없다고 보는데요.
:
:그렇다면, 굳이 Solver 등을 C++ 코드로 작성하는 데 있어 어떤 장점이 있을까요? 미세한 제어라 해도, 웬만한 건 OPL 에도 제어가 될 것 같고, 오히려 개발생산성측면에서 볼 때 훨씬 유리할 것도 같은데요..
:VB으로 GUI를 설계하고, 이의 엔진으로 OPL 컴포넌트로 작성하여 연결하면 생산성이 상당할 것 같습니다... OPL로 컴포넌트를 만들때에도 OPL Studio와 인터랙티브하게 개발되니까요.
:
:쓰다보니까 난 생각인데,
:OPL Studio가 현재 3.5까지 나와있는데, 각 OPL 버전에서 지원되는 Solver등의 버전과는 각기 다른가요? 예를 들면, OPL Studio 3.0은 Solver 4.4를 지원한다는 등...
:보니까 엔진으로 Solver를 사용한다고 해도, 따로 OPL언어가 Wrapping되어 있는 것 같아서요..
:
:파생되는 질문은 OPL 즉 Language와 OPL script와 어떤 차이가 있나요? C++, VB등의 호출관계와 관련이 있을 듯 한데요..
:
:좋은 하루 되시고, 더위 조심하세요~!
:^^
:
: |
|
|
|
